[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Игорь К. 13:32:24 03/07/2000
в ответ на:
А вы поняли, о чем была статья?, отправлено
Юрий Аммосов 13:01:15 03/07/2000
> Явно православный, между прочим. Сейчас, кто только себя православным не называет... Странное (мягко говоря) у Вас понятие о православности. Пусть автор попробует получить благословение на эту поделку или напечататься в официальном издании МП (хотя тут уж и не знаю, времена сейчас — не лучше обсуждаемых). Православный публицист не назовет священника «попом», «попиком», а диакона — «дьячком»(что можно, конечно же слышать среди простого народа, но это не значит, что так надо). И общий тон статьи (достаточно той части, что я прочел) и предлагаемые вопросы, начиная с «был бы русский коммунизм, если бы не было православия?»(а ведь да, не было бы, но не потому, о чем втолковывает автор) - гнусность. >Грязь можно искать с разными целями — одни ее ищут, чтоб смаковать, другие, чтоб убрать. Вы предпочитаете видеть грязь под ковром или выметенной прочь? Или просто делать вид, будто все само собой подметается, и нет никакой грязи? Ну не передергивайте. Это было сто лет назад. Какую грязь автор выметает? Может он воцерковиться кому так помогает? > В этой статье, между прочим, многие из них цитируются — и весьма нелицеприятные вещи в тех цитатах, между прочим. Зря вы ее не дочитали, однако. Не зря. Вот «их» и читаю. Того же Св. Иоанна Кронштадского ( и по нехристям, вроде автора и по нерадивым/"неверущим" священникам он, ох, как «прходится»). И другим советую. А не эту гнусь. Все на этом, я думаю. Я своей точки зрения не изменю, Вы, видимо, — тоже. Остальные сами разберутся. Игорь.
Ответы и комментарии:
