[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено а-68 15:55:18 03/07/2000
в ответ на:
Re (3): А не у Вас ли?, отправлено
Вета 00:43:16 02/07/2000
Уважаемая Алла! Кроме этой цитатыи свидетельства Мережсковского, у вас аргументом нет. Относительно цитаты, скажу, что «произвести впечатление как писатель» (и даже «поучиться как у психолога»)- это не влияние идей. Относительно свидетельсва Мережковского (в чьей образованности как бывшего ницшеанца я не сомневаюсь, а об общей образованности — в плане точности — умолчим, ну не энциклопедист, есть у него и другие достоинства),то действительно ьыла бы благодарна за цитату (стр. необязательно), но я боюсь,что у него могли быть ненадежные информанты... > В третьих, авторы сборника вряд ли были столь же эрудированы, сколь эрудированными были русские современники Фр.Ницше (Дм.Мережковский, например, – признанный энциклопедист, в глазах тех, кто знал его). Мережковский цитировал признание самого Ницше, называвшего Достоевского «своим великим учителем» (Лев Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995, с. 119). >> Ошибочка у Вас, Мадам, относительно влияния Д. на Ницше. >> Учитывая, что Ницше вряд ли Ваш любимый автор, простительная, но во имя истины сообщу, что хоть Ницше и читал «Мертвый дом», ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ свидетельств о связи идей Д. и Ницше НЕТ. Ps А почему Вы решили, что обращение фривольное? наоборот, слишком официальное...
Ответы и комментарии:
