[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Вета 16:31:56 03/07/2000
в ответ на:
сумерок богов, отправлено
а-68 15:55:18 03/07/2000
> Относительно цитаты, скажу, что «произвести впечатление как писатель» (и даже «поучиться как у психолога»)- это не влияние идей. > Относительно свидетельсва Мережковского (в чьей образованности как бывшего ницшеанца я не сомневаюсь, а об общей образованности — в плане точности — умолчим, ну не энциклопедист, есть у него и другие достоинства),то действительно ьыла бы благодарна за цитату (стр. необязательно), но я боюсь,что у него могли быть ненадежные информанты... Именно цитата уже была. Почитайте повнимательнее: >> Мережковский цитировал признание самого Ницше, называвшего Достоевского «своим великим учителем» (Лев Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995, с. 119). Ваши ироничные комментарии относительно «энциклопедичности» круга знаний Мережковского теряют цену рядом со свидетельствами его современников, в частности, А.Белого (см.: Начало века). > а об общей образованности — в плане точности ??? Что же сие означает? Кто устанавливает эту т.н. «точность»? Вы? Что под этим подразумевается? Точность позиции что ли? Если же говорить об отношении Мережковского к цитированию, — то цитаты не просто занимали большой объем его произведений, а заполоняли их. При этом, бесспорно, все его окружение понимало своеобразие и доминирующее значение авторского контекста, в который были включены цитаты. Но все это ни в коей мере не может свидетельствовать об ущербности его познаний. Я пока прекращаю на некоторое время активное участие в форуме: приблизительно на 2 месяца, — очень много работы, надо завершить очень важный этап. Прошу прощения, если не смогу продолжить диалог в той же подробной форме, как это прозвучало в моих первых сообщениях о Толстом и Достоевском. Пожалуй, теперь я буду способна лишь на короткие реплики, подобные сегодняшней. С уважением! Алла (Вета).
Ответы и комментарии:
