[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр В. 01:18:13 05/07/2000
в ответ на:
Re (3): И по поводу нашей дискуссии о смертной казни, отправлено
В.Свирелин 19:39:38 04/07/2000
Скорее можно говорить только о том, что сей вопрос не является принципиальным. Т.е. Вы имеете в виду вопрос о смертной казни. Как раз наоборот. Он является принципиальным. Принципиален вопрос об «удерживающем» тайну беззакония. В идеале (т.е. симфонии — это православный абсолютный монарх). В ситуации похуже — хотябы легитимное государство. А тот кто запрещает смертную казнь — ограничивает власть удерживающего. Он смертную казнь проводить не может де юре, а значит и де факто. А вот вся эта нечисть, начиная от тех 40 которые зареклись убить св. апостола Павла и до нынешних пресловутых «охранных агенств», эта нечисть, повторюсь, де факто этой властью — казнить — обладает. Т.к. вопрос о власти удерживающего — очень даже принципиален. А у Вас так получается, ну доказать, что надо запретить не получается, так объявим хоть вопрос непринципиальным. Там, под шумок, и запретить можно. Тут говорят наши новоиспеченные русофобы тюрьмы сами начали строить. Для себя будущих. А либеральная пресса не нарадуются. Какая дескать помощь экономике. Как уж они допустят существования смертной казни. Этож значит деньги свои какому-то карманнику просто отдать. А представляете, вместо тюрем, при наличии смертной казни, они бы деньги на развитие производства веревок пустили, или мыла, или там, топоров. А то и качество оружия улучшилось бы. Прости Господи.
Ответы и комментарии:
