[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Игорь К. 08:59:29 05/07/2000
в ответ на:
Re: "Есть немало людей, которые думают, что они «приватизировали» православие", отправлено
В.Свирелин 19:24:06 04/07/2000
Привидите, пожалуйста, мнения Св. Отцов, подтверждающих «второстепенность» календарного вопроса. > Несомненно! > Начну со второго. Полнота истины, сохраненная неповрежденной, как все мы считаем, в Право-славии заключена не в календаре. Зачем Вы нам вообще подсовываете подобный вопрос? Вот вам цепочка: Не в календаре — не в обрядах — не в платках и платьях — не в сидениях в храме — не в свечках — не в рок-музыке в церкви — не в церковно-славянском языке — продолжать? > Перешедшие на гибридный «новоюлианский» календарь сделали это без должной санкции Вселенского Православия, Будем ждать Вселенского Собора.... >а значит допустили в этом (второстепенном) вопросе некое самочиние. Еще раз: привидите мнение Святых Отцов о том, что это вопрос — второстепенный. >Схождение благодатного огня имхо свидетельствует о Православии, а не о календарях. И если завтра Вселенский Собор решит перейти на какой-то иной богослужебный календарь То, по-Вашему, и огонь начнет сходить в эту другую дату, например, в иудейскую пасху? > — ни Вы, ни я не дерзаем предсказать, сойдет ли сей огонь... Вот и не дерзайте. > Заметка на полях: а вообще-то, выдвигать чудеса в качестве доказательств лично я остерегаюсь... Заметка на полях: чудеса, как я читал, даются для поддержания веры, в том числе. > Первое. Петров пост — позднейший из четырех по установлению. Нельзя же назвать еретиками всех, кто его не знал? Такие вещи устанавливает, отменяет, передвигает, изменяет и т.п. сама Церковь. Речь идет о современности. >Искусственное (иногда) Да хоть единственный раз! >"исчезновение" этого поста в новоюлианском календаре — согласен, самочиние и уставной непорядок. Вот на этом давайте и остановимся. > Уверен, что если этот вопрос будет решаться на общеправославном уровне, то и достойный ответ (не знаю какой) будет найден. То, что Вы уверены не говорит ровным счетом ни о чем. Он уже найден и не надо ничего искать. >А мы, надеюсь, не будем повторять историю старообрядцев и уходить в раскол из-за второстепенных вопросов... Не навязывайте нам ненужных анологий. Третий раз: Приведите согласованное _мнение Святых Отцов_ (по возможности, ближе по времени своего жития к нам стоящих) (а не Ваше!) о второстепенности данного вопроса. До этого — дальнейшая дискуссия бессмысленна. Игорь.
Ответы и комментарии:
