[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Николай п. 15:11:53 06/07/2000
в ответ на:
Re (4): Вопрос о григорианском календаре и не только, отправлено
Николай п. 14:36:07 06/07/2000
Забыл добавить, что наука того времени (конец XVI века) (если строго говоря, можно называть ее наукой) была во всем согласована с религией. Это позже, со времен после Галилея, особенно Ньютона между ними начались трения. Да и наукой тогда занимались больше люди духовного звания. Поэтому, и науке, и религии того времени логичнее было отталкиваться от даты проведения Собора, а не от поистине «мифологической» даты — 45 г. до н.э. Тогда наука не была атеистически направленной, как сейчас. Кроме того, В.Свирелин, думая, что простым исправлением средней продолжительности года можно решить все календарные проблемы, не учитывал особенностей расчета Пасхалий, связанных с принятым календарем. От этого исправления Пасхалию будет считать не легче. Для Церкви фундаментальную важность имеет именно дата Светлого Пасхального Воскресения, расчитанная правильным, согласованным с текстом Библии, образом, а не календарные несовершенства вследствие несовершенства в природе.
Ответы и комментарии:
