[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин 11:35:49 18/07/2000
в ответ на:
Re (3): Ну, про гитарку-то ответа нет пока..., отправлено
Вета 21:32:11 17/07/2000
> Поток оскорблений, за которые вообще-то возможно было бы и призвать к юридическому ответу: (дальнейшие мои ответы еле доносятся через тюремное окошко :)))) > а) беспочвенное обвинение в плагиате: «гнилые сосуды безбожно содранных у кого-либо кээспэшных мелодий»; Ув. Алла! Я не прокурор и не следователь, а форум — не СМИ. Презумция невиновности тут не действует :))) И потом — Вы разве не поняли, о чем я говорю? Дело не в проценте прямого плагиата, а в пошлом каэспэшном стиле. Вам будет приятно, если я чуть изменю (чтоб без плагиата) мелодию «Очи черные» и буду петь на нее что-нибудь про Богородицу (брр... простите даже за гипотетическое кощунство)?? У содержания есть соответствующие формы. Все Ваши упоминания о духовных стихах и прочем народном творчестве не имеют отношения к делу: все виды современной пошлятины (кабацкая, тюремная, костровая, попсовая и т.д. и т.п.) — это лишь весьма новый, очень боковой и далеко не лучший сегмент народной культуры. В случае с Романом — мещанской культуры (одна из ветвей городского романса) > б) заведомая клевета: «безвкусные и пошлые издевательства над святыми словами» — Разве иеромонах Роман «издевается» над евангельскими темами? Подобные заявления требуют доказательств. Если не трудно, докажите, пожалуйста, только без натяжек: где, какими строками своих песнопений иеромонах Роман ИЗДЕВАЕТСЯ над Евангелием? Вы снова делаете вид, что не поняли об чем я... Строки тут не причем. Мы говорим о синтетическом результате — песнях. Вы для карманного Евангелия суперобложку из МК делаете?
Ответы и комментарии:
