Re (9): Неологизмы


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лев Тихонов 13:00:24 24/07/2000
в ответ на: Re (8): Неологизмы, отправлено Юрий Аммосов 12:29:51 24/07/2000
 
>>> Не согласен. Тем более что это и на тезис не тянет — так, декларация. Рамки-то не обрисованы.
 
>
 
>> Обрисованы. Духом Святым в сердцах нелицемерно верующих христиан. Отрицанию онтологичности этих рамок не должна мешать гносеологическая проблема их постижения, неминуемо встающая перед всеми, кто онтологически не относится к нелицемерным христианам.
 
>
 
> Переведите, пожалуйста.
 
 
Повторяю: не прибедняйтесь!
 
 
 
>>> Вырезали их 6 миллионов с гаком.
 
>
 
>> Русских вырезали не меньше — тогда же и одним-двумя десятилетиями раньше. Почему не каются перед русскими?
 
>
 
> Это уже другой вопрос. Злодейство — вещь, которая не измеряется в категориях  "больше-меньше",
 
 
Тогда к чему упомянутая Вами цифра?
 
 
 
> тем паче одно злодейство не может  быть преуменьшено или преувеличено другим. Или, говоря словами пословицы, какой палец не укуси, все больно.
 
 
См. внизу.
 
 
>>>> 2. Еврейства в этническом смысле или вероисповедном?
 
>
 
>>> В этническом.
 
>
 
>> В знак уважения к жертвам холокоста с благословения Папы снесены кресты Освенцима.
 
>
 
> Неудивительно. В Освенциме были как раз евреи.
 
 
Не только. Там были и христиане. В том числе — этнические евреи.
 
 
 
>> Почему-то Папа не покаялся от лица Церкви перед армянами, а также перед народом туту (или, наоборот, хутси). Почему-то не покаялся пред ирландцами, которых некогда вырезали англичане, перед индейцами и т. д.
 
>
 
> Злодейство абсолютно, еще раз повторю. Кстати, армян резали в 1916 г. турки, а индейцы — это вообще статья особая.  
 
 
«Какой палец не укуси — все равно больно.» (с) Аммосов. Какая разница, кто резал?
 
 
>>>> 3. Является ли трагедия еврейства нашей общей трагедией?
 
>
 
>>> Чужой боли вообще не бывает.
 
>
 
> А вот с этим вы спорить не стали. И радостно. Хоть тут у нас что-то неметаонтологическое.
 
 
 
Если говорить об этнических катастрофах — это так. Если о религиозных, то поспорить есть о чем. Несомненно, ущерб члену Тела Христова ощущается сильнее, чем ущерб членам иных тел. Иначе возникают законные сомнения в принадлежности ощущателя Телу Христову...
 
 
Вашу сентенцию об укушенных пальцах совершенно по-разному поймут тот, кто более принадлежит человечеству — падшему Адаму, и тот, кто онтологически прилепился к Адаму Новому — Христу, кто более причисляет себя к этому духовному Телу Христа Воскресшего.
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]