[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Юрий Аммосов 13:53:08 27/07/2000
в ответ на:
Юрий (+), отправлено
Мангуст 12:10:54 27/07/2000
> в том-то и была «фича» данной передачки — что Библейская археология — была разделена на «как есть» и «подгонявшуюся под Библию»... При чем — втотое был как раз отвергнуто — мол ученые, доказавшие(!) правдивость Библейский событий — подгоняли свои выводы (притягивали) к Библейским событиям, а потому не могут считаться правильными. Иными словами — ученые, доказывающие правдивость Библейских событий были обвинены ими в подтасовке фактов и в преувеличениях в Библии — мол, в частности, Моисей не водил евреев 40 лет по пустыне, а, дескать, так или иначе евреи в течении 400(!) лет там накапливались... Вроде как — процесса размножения там не могло существовать — только накоплением (миграциями) увеличивалась численность... И т.д. и в том же духе. У нас нет никаких данных по всему описанному (археология на Синае пока ни до чего подвержадющего или опровергающего Писание не докопалась), а потому все сказаное — спекуляция. Что нам известно, так это то, что в описанный период происходило заселение Ханаана, и что местные жители смешивались с пришлыми. Так что по Синайскому переходу данных никаких. Но что евреи если и шли, то там — это факт установленный. А причина проста: в нашем веке по берегу Средиземного моря раскопали целую цепь египетских крепостей, после чего стало ясно, что единственной незащищенной дорогой вон из Египта был путь по Синйскому берегу Красного моря. Ну а что египетский период в целом в Писании описан устрашающе точно, это факт давно общепризнанный. Впрочем, это же не научная конференция, а ТВ, а там еще и не такое порой услышишь.
Ответы и комментарии: