[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Иван К. 18:36:58 01/08/2000
в ответ на:
Re: Царь Николай, отправлено
palomnik2000 18:10:39 01/08/2000
... и что думают в большинстве своем остальные участники форума. Один в один, почти достовно — цитаты-штампы из соответствующих нашумевших статей Осипова и Кураева. Которые, в свою очередь, просто цитируют почти дословно большевицкие и заграничные учебники истории, даже не удосуживая себя исследованием правдивости приводимых звонких «фактов». Забыли добавить еще байки о «чудовище»-Распутине (если я чего не пропустил), обязательные для такого случая «Ленские прииски» и «Кровавое воскресение». Хорошо, когда человек говорит искренне. Это дает надежду на его прозрение в будущем. Плохо, когда люди лукавят. Думают одно, говорят другое, точнее, своего не говорят, а вот других еретиками кличут, переводя вопросы из политической плоскости в богословскую. При чем же тут богословие, господа? Так и скажите: "долой Николая кровавого, даешь февральскую революцию!". И, естественно, либеральное обновление Церкви, деканонизацию неугодных святых, осовременивание святоотеческого учения!
Ответы и комментарии: