[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин 19:37:33 03/08/2000
в ответ на:
Re (2): А вот его же статья с www.pravoslavie.ru, отправлено
Лев Тихонов 18:45:54 03/08/2000
> Отличие православной точки зрения... Говорите, пожалуйста, «моей точки зрения» или «православной, как я это понимаю» (если не хочется пользоваться нерусским «ИМХО») > ...от излагаемой Вами позииции околоцерковных модернистов... А без ярлычков-то уже совсем говорить разучились? > ...состоит в том, что с нашей точки зрения... Или скажите «с моей» или определите список — с чьей :-) > парламентаризм ни в малейшей степени не является приближением к соборности. Равно как и монархизм или первобытно-общиннизм :) > Синодальный строй был гораздо приемлемее чаемого Вами беспредела. Беспредела никогда не чаял, это ваша выдумка. Синодальный строй (упразднение патриаршества Петром 1-м) не имеет никаких канонических прецендентов в истории Церкви, и мне трудно понять, что Вы защищаете? Или для Вас и впрямь «православный император» настолько важнее всего, что любые его деяния достойны оправдания? >>Или следующие? Смешно даже... Уж кто-кто, а нынешние-то как раз на волю Божию побоятся положиться. Так что дело не в «парламентаризме» вообще, а просто в желании максимально сузить круг «парламентариев» > > А Вы настолько погрязли в демократической парадигме мышления, что совсем не в состоянии помыслить недемократическую процедуру принятия решения? Напротив. Я говорил ровно то, что Собор 17-18 гг. был способен положиться на волю Божию в виде жребия при выборах Патриарха, а нынешнее священноначалие — невозможно и представить. У Вас есть хоть малейшие основания считать по-другому? Врядли. >> Чувствуете интонацию? Учитывая, что автор имеет репутацию «серого рупора» МП, > > Поставим вопрос по-ленински: эту самую репутацию он в каких таких кругах имеет? А? Т.е., Вы хотите сказать, что архим. Шевкунов независим и самостоятелен, и позиции, заявленные в статье, могут никак не совпадать с мнением высшего руководства? Если так, то скажите. Если нет, то при чем тут «круги»? > В кругах же нормальных православных людей... Нет, ну честное слово... Перестаньте приватизировать «нормальное православие»!! Знаете, есть такая «Истинно-Православная Церковь» — Вы думаете, от приставки «истинно-» она автоматически таковой и становится? Вот и про Ваше «нормальных» я тоже имею право так думать :)) > ...архим. Тихон имеет репутацию достойного пастыря и близкого духовного чада архим. Иоанна (Крестьянкина). А что ж, для «достойного пастыря» озвучивать мнение церковного руководства — это грех? Или Вы все же чувствуете двусмысленность этого мнения? Пардон, не понимаю >> очевидно, что Собор при нынешнем священноначалии созван НЕ БУДЕТ. > > Где же Ваше декларативное послушание Его Святейшеству? Али уже испарилось? Во-первых, говоря, что «не будет», я разве выказал непослушание? Ничуть-с... Просто констатировал факт :-)) Во-вторых, Вы меня с кем-то путаете. На данном форуме я «декларативного послушания» не проповедовал. >> Поэтому автору сей статьи и многим другим дано задание: > > Насчет заданий. 1) Любой свяященнослужитель обязан выполнять задания своего Священночалия. Вы не согласны? Смотря какие... 2) Неплохо бы подтвердить Ваши измышления чем-нибудь осязаемым: какими-нибудь «протоколами патриархийных мудрецов», что ль.... Есть простая логика-с... Сначала «сверху» оправдывали очередное нарушение собственного церковного устава финансовыми трудностями, отсутствием помещения, юбилеем и т.д. После того, как указаний на очевидное небрежение уставом избежать не удалось, появляются подобные публикации. У Вас имеется другая версия?
Ответы и комментарии: