[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Сухов Игорь 11:40:18 04/08/2000
в ответ на:
Re (2): Характерная обновленческая позиция, отправлено
Лев Тихонов 18:25:53 03/08/2000
> Перечитайте статью и сделайте выводы. Я их давно сделал: Собор 1918 года не стал обновленческим только по дивному промыслу Божию, попустившего большевикам расстрелять Кремль ради того, чтобы соборяне образумились. Не надо путать обновленцев, которые появились после октября 17 г. и, что уже доказано документально, были орудием советских органов, и движение к возрождению соборности, начавшееся, по крайней мере, с начала века, а то и раньше. >> 2. О каких абстрактных схемах Вы говорите? О решениях того же Собора? > > Конечно. Если «решение» не проведено в жизнь — значит, не осуществилась его рецепция Церковью. Это же азбука! Только Вы совсем не учитываете того, что перед Церковью тогда встали куда более тяжелые проблемы, связанные вообще с ее существованием в России. И это продолжалось 70 лет! Только сейчас реально стало возможным как-то возвратиться к решениям Собора и действительно пытаться их реализовать. Вот после того, как пройдет еще пара десятков лет — тогда и можно будет говорить о рецепции или отсутствии таковой. А вот проблемы, обсуждавшиеся на Соборе, стоят и сейчас, надеюсь, этого Вы не будете отрицать. Кстати, интересно, какие сейчас по-Вашему наиболее важные проблемы в РПЦ. И еще — если уж вешаете ярлык, то хотя бы аргументируйте.
Ответы и комментарии:
