[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Свящ. Андрей Езерский (РИПЦ) 15:52:24 10/08/2000
в ответ на:
Re: О литургии реальной и выдуманной, отправлено
Wanderer 03:17:02 10/08/2000
> Но я спешу вновь повторить свое мнение, что позитивная наука не должна зависеть от идеологии. От того, признает ботаник Филиокве или нет число тычинок у цветка определенного биологического вида не изменится. То же можно сказать и о текстологе (в отношении исследуемых им предметов), и об археологе, и о лексикологе... А почему литургист окажется исключением ? Во-первых, ботаника уже давно не занимается подсчетом тычинок. Это была еще не наука, а натуралистика. Во-вторых, знания вне идеологии не существует. Как известно из квантовой физики, факта вне его интерпретации нет. Поэтому я и стараюсь опиратся только на источники. Выньте мне Миссал, века II где Ваша второватиканская литургия была бы приведена. Во-вторых, Вы, должно быть, современной позитвной наукой не занимались. А я работал и проводил исследования в биохимической лаборатории. И я знаю, как это практически выглядит. Как ненужные результаты протсто выбрасываются в ведро (во всем мире, кстати). Насколько современное научное знание далеко от истины. И насколько оно изменчиво. Да что говорить, наши преподаватели в ВУЗе нам говорили: "когда вы пойдете работать (т.е. через 4 года), большинство тех сведений, которые мы сейчас изучаем, устареет. Наша задача — научить вас научному мышлению, приводя современные научные данные исключительно как пример.
Ответы и комментарии: