[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Лев Тихонов 12:15:05 11/08/2000
в ответ на:
Re (7): О римо-католицизме, отправлено
Александр Иванов 11:57:31 11/08/2000
>> Александр, но ведь ни одно из имеющихся в приведенной Вами цитате доктринальных обвинений не имеет отношения к реальности: в отношении эпиклесиса известное заблуждение, но займет много места, поэтому воздержусь; об соотношении чести Христа и папы и присвоении папой свойств Христа — просто смешно говорить. > > Приведенная цитата ярко иллюстрирует отношение православного святителя к римо-католицизму, а не является обвинением кого-либо в чем-либо. Римо-католицизм уже не тот. Это Вам предметно объясняет Сахаров уже битую неделю, и я полностью с ним согласен. > Оттого и кажущаяся бессистемность и поверхностность «обвинений». Кстати, такое резко негативное отношение к римо-католицизму присутствует у всех Восточных Отцов, писавших на эту тему. Вам ведь это известно? Зачем это скрывать? Кончился тот католицизм, теперь за отцов не спрчешься: католики в своих отцах-мракобесах уже покаялись и ждут от нас взаимности. > Что касается папизма — Вы неубедительны. Зачем понадобился догмат (!) о непогрешимости папы в вопросах веры? > > По поводу эпиклесиса, буду благодарен, если объясните. Можно коротко: откуда пошло это «заблуждение» и в чем оно заключается? Если потребуется, задам уточняющие вопросы. > > Об пытках и казнях можно сказать то же, что и об юридизме: то, что для Православия являлось исключением, у католиков было правилом. А насчет покаяния папы — приведенная цитата написана в прошлом веке. Вот именно. остается только Православию покаяться — и будет полный хэппиэнд. Левъ.
Ответы и комментарии:
