[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин 16:10:17 11/08/2000
в ответ на:
Re (2): Я не бубню. Это у меня голос такой :-), отправлено
Александр Иванов 15:44:47 11/08/2000
> Например, не произошло пересмотра отношения к канонизированным католикам, чье отношение к инквизиции было сугубо положительным, более того — принимавшим личное участие. Или не было таких? А что мы так требуем такового «пересмотра отношения» от других, когда сами об этом и думать не собираемся? Перечтите последнюю главу «Просветителя» Иосифа Волоцкого, где он призавает не только к казням (ладно, время такое), но и к тому, что нельзя принимать покаяние от тех, кто уже попался — мол, раньше надо было думать, а раз уже арестовали и пытают, значит покаяние не искренне, а вынужденное и грош ему цена... Имея среди своих канонизированных столь яркие примеры АНТИевангельской, АНТИхристианской позиции (а почитайте, какую кощунственную и жуткую ложь воздвигал на старообрядцев Димитрий Ростовский, в том числе и по поводу Имени Христова!), стоит ли рыться в столь же страшной, но чужой истории? История земной Церкви чем только не полна...
Ответы и комментарии:
