Отправлено Лев Тихонов 00:08:06 14/08/2000в ответ на: Льву, студенту и модератору, отправлено Фамарь 23:02:42 13/08/2000>> Еще скажите, что в супруге о. Алексадра Борисова он же развил пятидесятничество... Если кто-то что-то делает против воли пастыря нельзя в этом обвинять пастыря. У любого духовника масса паршивых овец, которые принадлежат ему только номинально. Кочетков общепризнанная такая паршивая овца. Когда я много лет назад сотрудичал в ПСТБИ году в 1993 или 1994, еще до конференции «Единство Церкви», об этом много говорилось на вечере памяти прот. Всеволода, на котором присутствовали Кочетков и Копировский, а в гостях был прот. Иоанн Мейендорф. > > Простите, Лев (и студент заодно), А при чем тут вообще студент? Он вступился за добрую память прот. Всеволода Шпиллера, которую присутствующий здесь католик попытался замарать, указывая на близость его и своих и идей или, как минимум, на неосуждение о. Всеволодом модернистских загибов оратора. >но вам не кажется, что оскорблять действующего священника, по меньшей мере, неэтично? Даже если вы или ваши духовники не одобряете его действий. Где Вы увидели тут оскорбление? Здесь есть обличение в неправославном образе мысли и действий, разделяемое множеством нормальных православных пастырей. Да и это обличение, в общем-то, не прозвучало, а прозвучала лишь констатация факта: о. Кочетков лжет, утверждая, что на его чудачества его благословил прот. Всеволод Шпиллер. Еще раз повторяю: я присутствовал на «очной ставке» Свято-Тихоновских отцов и пр. духовных чад о. Всеволода с Кочетковым и Копировским. Этот факт для меня совершенно очевиден. > Модератору: Александр, Вам не кажется, что политика двойного стандарта далеко не лучшая политика? Как бы Вы отреагировали, если бы было нанесено прямое оскорбление любому другому батюшке? Если вооружиться Вашим, Фамарь, сомнительным стандартом то для начала следует предявить претензии П. Сахарову, котрый обозвал «ультрафундаменталистами» Асмуса, Воробьева и Салтыкова совершенно нормальных православных батюшек, преподавателей Свято-Тихоновского интситута и духовников, окормляющих тысячи людей. Точно так же мой оппонент оскорбил прот. Всеволода, зачислив его в «одну церковь» с Иоанном XXIII и кардиналом Люстиже. Опять же, я привел личное свидетельство близкого духовного чада прот. Всеволода прот. Александра Салтыкова, которому тот категорически запрещал какие-либо контакты с католическими «друзьями». Я уверен также, что Вандерер оскорбил и митр. Антония, но, поскольку никаких свидетельств обратного привести не могу, я не стал делать голословных утверждений по этому предмету. > Даже если данный священник в чем-то неправ, это не дает нам права высказываться о нем в таких выражениях (имхо). Если священник в чем-то неправ, то его НЕПРАВДУ СЛЕДУЕТ ОБЛИЧИТЬ неважно, священник он или митрополит. Тем паче, если он не просто неправ, но и откровенно лжет.
- Re: Ответ: Льву, студенту и модератору Фамарь 00:17:53 14.08.2000 (4)
- Re (2): Ответ: Льву, студенту и модератору Лев Тихонов 00:44:43 14.08.2000 (3)
- ...проглоченный конец Лев Тихонов 01:49:46 14.08.2000 (2)
- Пора поставить точку Модератор 08:23:07 14.08.2000 (1)
- Многоточие Фамарь 02:45:03 15.08.2000 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]