[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Фамарь 00:42:22 14/08/2000
в ответ на:
Ответ: Льву, студенту и модератору, отправлено
Лев Тихонов 00:08:06 14/08/2000
>> Простите, Лев (и студент заодно), > > А при чем тут вообще студент? Он вступился за добрую память прот. Всеволода Шпиллера, которую присутствующий здесь католик попытался замарать, указывая на близость его и своих и идей или, как минимум, на неосуждение о. Всеволодом модернистских загибов оратора. Насколько я помню, именно студент первым назвал о.Кочеткова «паршивой овцой». >>но вам не кажется, что оскорблять действующего священника, по меньшей мере, неэтично? Даже если вы или ваши духовники не одобряете его действий. > > Где Вы увидели тут оскорбление? Здесь есть обличение в неправославном образе мысли и действий, разделяемое множеством нормальных православных пастырей. Да и это обличение, в общем-то, не прозвучало, а прозвучала лишь констатация факта: о. Кочетков лжет, утверждая, что на его чудачества его благословил прот. Всеволод Шпиллер. Кто Вам мешал написать все это с самого начала? Зачем же обзывать священника животным, да еще и паршивым? Одно дело — высказывание своей точки зрения на правоту или неправоту того или иного человека, совсем другое — обзывательство. > Еще раз повторяю: я присутствовал на «очной ставке» Свято-Тихоновских отцов и пр. духовных чад о. Всеволода с Кочетковым и Копировским. Этот факт для меня совершенно очевиден. Тем не менее, продолжаю настаивать на своем имхо: сей факт не дает Вам права оскорблять человека ни как человека вообще (кстати, образ Божий), ни как священника в частности (эта Ваша «овца», насколько я понимаю, по Вашему мнению, портит именно стадо священников?) > >> Модератору: Александр, Вам не кажется, что политика двойного стандарта — далеко не лучшая политика? Как бы Вы отреагировали, если бы было нанесено прямое оскорбление любому другому батюшке? > > > Если вооружиться Вашим, Фамарь, сомнительным стандартом — то для начала следует предявить претензии П. Сахарову, котрый обозвал «ультрафундаменталистами» Асмуса, Воробьева и Салтыкова — совершенно нормальных православных батюшек, преподавателей Свято-Тихоновского интситута и духовников, окормляющих тысячи людей. Точно так же мой оппонент оскорбил прот. Всеволода, зачислив его в «одну церковь» с Иоанном XXIII и кардиналом Люстиже. Я бы уточнила: не оскорбил, а классифицировал [почувствуйте разницу :)]. Вы же в данном случае очень напоминаете мне героя известного мультфильма: «Теперь он и тебя посчитал!». > Опять же, я привел личное свидетельство близкого духовного чада прот. Всеволода — прот. Александра Салтыкова, которому тот категорически запрещал какие-либо контакты с католическими «друзьями». Знаете, Лев, один и тот же духовник моего мужа благословляет творить Иисусову молитву по четкам, а меня — нет... Я — не духовник ни о.Александра, ни о.Георгия и не могу судить, что полезно одному или вредно другому. >> Даже если данный священник в чем-то неправ, это не дает нам права высказываться о нем в таких выражениях (имхо). > > Если священник в чем-то неправ, то его НЕПРАВДУ СЛЕДУЕТ ОБЛИЧИТЬ — неважно, священник он или митрополит. Тем паче, если он не просто неправ, но и откровенно лжет. А про уважение к сану Вы никогда не задумывались? К той благодати священства, которая была дана тому или иному батюшке при хиротонии? К слову, если Вы помните, Спаситель всегда был беспощаден ко злу, но милостив к человеку, даже последнему грешнику. Одно дело — обличать ложь, совсем другое — переходить на личности и кидаться оскорблениями.
Ответы и комментарии:
