[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Лев Тихонов 01:54:44 14/08/2000
в ответ на:
Re (2): Ответ: Льву, студенту и модератору, отправлено
Лев Тихонов 01:07:29 14/08/2000
> > Дык вот о. Александр Куликов и Свято-Тихоновские отцы, А. Б. Ефимов — ближайшие к отцу Всеволоду люди — в присутствии прот. Иоанна Мейендорфа в один голос в лицо Кочеткову свидетельствовали о том, что он не имеет ни малейшего права называть своим учителем прот. Всеволода Шпиллера. Было это зимой 1994 или 1993 года, и я на эту сцену наблюдал лично. >> Даже если данный священник в чем-то неправ, это не дает нам права высказываться о нем в таких выражениях (имхо). > > Если священник в чем-то неправ, то его НЕПРАВДУ СЛЕДУЕТ ОБЛИЧИТЬ — неважно, священник он или митрополит. Тем паче, если он не просто неправ, но и откровенно лжет. А про уважение к сану Вы никогда не задумывались? К той благодати священства, которая была дана тому или иному батюшке при хиротонии? Благодать священства не дает индульгенции на ложь, тем более — на ересь. Один достойный пастырь по некоему, весьма серьезному поводу, говорил мне: «Священник неприкоснован — в том смысле. что его нельзя бить. А вот связывать его можно. Иногда и нужно...»
Ответы и комментарии:
