[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Лев Тихонов 13:23:35 17/08/2000
в ответ на:
Re (2): Петр I, отправлено
Александр Иванов 10:25:04 17/08/2000
>>>> Православная Империя гарантирует веру Императора. В таком государстве неверующий принципиально не может быть Императором: его моментально свергнут преданные Церкви подданные. В Империи династический принцип не играет сушественной роли. Мало того, грешат те императоры, которые стремятся установить династию в ущерб Православию. >>> >>> Раз уж эта тема снова всплыла, я прошу Вас, Лев, ответить на давно заданный Вам вопрос о Вашем отношении к «дькону всешутейшего собора» императору Петру I, который вроду бы воплотил Ваш идеал о подчинении Церкви светской власти. >> >> Вы либо заблуждаетесь, либюо передергиваете: такого идеала у меня не было и нет. Кстати, при всей моей антипатии к Петру, должен заметить, что есть взгляд (не помню чей), согласно которому «всешутейщики» пародировали Римскую курию, а вовсе не православное духовенство. > > Прошу прощения за вырвавшуюся иронию. Но все-таки, вот Вам пример. Петра I от Церкви не отлучали, по-Вашему империя гарантировала веру императора. Не более, чем Церковь гарантирует веру того или иного иерарха. Теоретически для злой воли человека препятятвий не существует, и епископом может оказаться любой проходимец, равно как и согрешить может первоначально достойный епископ. > И как эта гарантия совпадает с антицерковной деятельностью Петра? А как избрание и епископская хиротония Феофана Прокопоыича совпадает с его антицерковной деятельностью? >Где моментальное свержение? Где моментальное низложение? > Последующие императоры и императрицы тоже духовностью не отличались, взять хотя бы Павла. Как Вы согласуете эти факты с Вашими взглядами? Аналогично. Взять, хотя бы, Никона, Владимира Путяту или архиереев, отпавших в обновленчество... И как это Вы согласуете с Вашей верой в святость Церкви?
Ответы и комментарии:
