[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Иванов 21:48:49 24/08/2000
в ответ на:
Re (2): Не несите чушь, отправлено
Юрий Аммосов 19:11:49 24/08/2000
>>В этом — корень внутренней противоречивости традиционализма и причина, по которой он никогда не стал и никогда не сможет стать идеологией масс, так сказать. > > Люкс, а «традиционализму» это и не нужно. Как можно — эзотерику и в массы? Ему нужно несколько «кутбов»-сверхчеловеков, толкующих одним им ведомую Традицию, сплоченная армия нерассуждающих «мюридов» и беспрекословно подчиняющиеся массы. Соответвующее речение нашего главного «евразийца» я уже приводил. > > В общем, гностицизм обычный антихристианский. На таком же основании можно «наехать» на термин «православие», им злоупотребляют не реже традиционализма, «правильно» славящих сектантов теперь пруд-пруди. Давайте оставим бесполезный филологический спор. Пусть сектанты и язычники вкладывают в понятия «православие» и «традиционализм» свои значения, мне дела до этого нет. Одно знаю: традиционализм = преемственность традиции, для православного — опора на святоотеческое наследие. Никакой эзотерики у Отцов Вы не найдете. Еще раз, давайте оставим бесполезный спор. Ведь предложений более удачной альтернативы слову «традиционализм» — нет. Слово «фундаментализм», на мой взгляд, гораздо менее прозрачно по смыслу, не говоря уж о затасканности.
Ответы и комментарии:
