[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Gennady.S. 11:12:50 25/08/2000
в ответ на:
Про "Анастасию", отправлено
Юрий Аммосов 20:50:05 23/08/2000:
Уважаемый Юрий! Неужели Вы ради этого абзаца поместили статью господина, который позволяет осуждать всю РПЦ и Патриарха? Расскажите смысл Вашей ссылки... "Но почему же, спросит еще сопротивляющийся скептик, наши православные церкви не могут служить такими же святынями? Неужели в них не происходит общения со святыми? Неужели нельзя как-нибудь устроить паломничество в города Золотого кольца — к фрескам Владимира, храмам Ярославля, к Новгородскому кремлю? Ведь эти города живут не лучше, если не хуже, нежели Геленджик! Отвечаю. Русская Православная Церковь проиграла все, что могла проиграть. С таким Патриархом, как нынешний, мы не получим ничего, кроме застоя и стагнации. Эта церковь не желает быть ближе к нуждам верующих, панически боится любого новшества, дружит с властями и сама воспринимается как одна из властей. Да и семьдесят лет коммунизма аукнулись нам тем, что народ наш поверит только тому, что распространяется подпольно. Ничему официальному здесь не верят давно. Русская церковь, конечно, не должна идти навстречу темным суевериям. Но тогда она должна их разоблачать. А кто из российских священников, кроме Андрея Кураева, способен делать это достаточно убедительно и современно, я, право, не знаю. С «Анастасией» уже борется Богородичный центр, запретивший своим адептам читать эту ведовскую, как им кажется, книгу. А РПЦ молчит, словно ей и дела нет ни до чего."
Ответы и комментарии:
