[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Wanderer 01:06:59 28/08/2000
в ответ на:
Re (9): Об эпиклесисе в Римском Каноне, отправлено
Алексей Чумаков 07:57:23 22/08/2000
> А вот архим. Киприан в своей «Евхаристии» как раз разбирал этот вопрос и указывал на несомненное присутствие эпиклезы к древнем Римском каноне ( как и в других-прочих местах). Книжка была недавно переиздана в Москве. Книга архим. Киприана писалась в конце 40-х (а то, что она недавно переиздана, не означает того, что за прошедшие полвека в ней смогло появиться что-то новое). Осн. исследования на этот счет были в начале 60-х. Хотя уже кое-какие были и к 40-м, но достопамятный архимандрит (я действительно очень ценю его книгу) либо не знал их, либо старался не замечать. Он очень не любил католичество и временами в полемическом задоре допускал некоторые искажения (как, напр., о том, что якобы совершителем таинства у католиков считается священник, а не Христос). Впрочем, на с. 251-252, 263-265, 271-272 архим. Киприан вскользь подводит к мнениям о сохранности эпиклесиса в Римском каноне, но не углубляется в иные, отличные от своей собственной точки зрения; тем более, что — повторяю — серьезнее эта тема будет разработана много позже.
Ответы и комментарии: