[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Лев Тихонов 20:12:19 04/09/2000
в ответ на:
Re (2): Нахаш, отправлено
кстати 02:58:35 04/09/2000
>> То есть Вы подтверждаете мою догадку о простоте слова «нахаш»? >> >> В таком случае, авторитетный для Юрия Аммосова Стронг, вычисливший >> сложную этимологию слова «нахаш» — фантазер. > > А вдруг у Стронга черточка обозначает не морфологическое членение, а всего лишь деление на слоги? naw-khash' Вот этот вав посредине совершенно нетерпим ни в каком качестве, в конце слога — тем более. Может быть, речь идет о глубоких фонетико-этимологических фаентазиях Стронга, в духе Гамкрелидзе и Иванова... Тогда надо честно предупреждать: дескать, Стронг — это Гамкрелидзе/Иванов в семитологии. Аммосов этим пренебрег. Выходит, его борьба с лженаукой носит несколько однонаправленый характер...
Ответы и комментарии:
