Отправлено Wanderer 14:29:59 06/09/2000в ответ на: Уточненьице, отправлено Wanderer 00:13:58 06/09/2000Дело в том, что все приведенные слова — всего лишь не вполне официальное терминологическое дополнение Рацингера к вполне официальному доктринальному документу Конгрегации вероучения, который можно прочесть по-аглицки здесь: http://www.vatican.va/romancuria/congregations/cfaith/documents/rcconcfaithdoc20000806dominus-iesus_en.html Имеется в виду в первую очередь IV глава документа. Через сайт конгрегации (отрежьте все слова после documents и увидите) можно найти его еще на нескольких зап. языках.
- Re (2): Сам текст (к которому был комментарий) — Vladimir 13:02:11 08.09.2000 (1)
- Re (3): Владимиру — Wanderer 01:25:43 09.09.2000 (0)
- Поправка — Vladimir 17:49:16 06.09.2000 (0)
- Извинение — Wanderer 14:30:50 06.09.2000 (18)
- Re: Извинение — Глеб 16:43:46 06.09.2000 (17)
- Разъяснение — Александр Иванов 17:02:59 06.09.2000 (16)
- Re: ответ Глеба — Глеб 18:14:12 06.09.2000 (15)
- Re (2): ответ Глеба — Александр Иванов 20:49:46 06.09.2000 (14)
- Re (3): ответ Глеба — Глеб 16:28:36 07.09.2000 (13)
- Re (4): ответ Глеба — Алексей Чумаков 23:45:21 08.09.2000 (3)
- Re (5): ответ Глеба — гкв 17:03:48 09.09.2000 (2)
- Re (6): ответ Глеба — Алексей Чумаков 09:57:56 10.09.2000 (0)
- Re (6): ответ Глеба — Модератор 21:00:08 09.09.2000 (0)
- о прискорбной двусмысленности — Александр Иванов 16:11:13 08.09.2000 (5)
- Уточненьице текстологическое — Wanderer 01:32:11 09.09.2000 (1)
- Re: Опечатка: следует читать "in dubiis" — Wanderer 04:33:07 09.09.2000 (0)
- Пример из жизни. — Фома 00:23:09 09.09.2000 (2)
- Re: Пример из жизни. — гкв 16:40:51 09.09.2000 (0)
- Re: Пример из жизни. — Юрий Аммосов 14:51:38 09.09.2000 (0)
- Re (4): ответ Глеба — Глеб 18:46:55 07.09.2000 (2)
- Глеб, не оверквотьте — Юрий Аммосов 18:57:37 07.09.2000 (1)
- Re: Глеб, не оверквотьте — Глеб 19:20:34 07.09.2000 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]
