[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Иванов 09:10:25 28/09/2000
в ответ на:
Большая цитата, отправлено
Максим Осипов 20:36:43 27/09/2000
> На то, чтобы найти юдофобский материал в РД у меня ушло меньше минуты. В №8 за август 2000 г. помещена статья «ВАТИКАН И ИУДЕИ». Сначала я собирался привести из нее лишь некоторые выдержки, но потом понял, что лучше поместить статью целиком (простите, что засоряю форум этой мерзостью, но вы сами просили цитат). Как оказалось, эту статью я читал. Нормальная статья, по-моему. Давайте рассмотрим Ваши претензии. > Фарисеи и книжники названы здесь основоположниками иудаизма, Вы не путаете понятия Ветхозаветной религии и иудаизма? > выражаются сомнения в избранности евреев (т. е. в верности Бога данному Им слову), Избранным народом ныне являются верные чада Православной Церкви — Новый Израиль. Разве не так? > слово «холокост» поставлено в кавычки Это тема многократно обсуждалась на самых разных форумах. Из прочитанной полемики, анализа приведенных фактов я для себя сделал вывод, что понятие «холокоста» достойно быть поставлено в кавычки, ибо во многом основано на мифах. Но обсуждать эту тему сейчас не готов. > и т. д. «т.д.» у меня тоже неприятия не вызвало :-) > Главное же здесь то, что собственно евреи представлены неким эталоном зла; их, собственно и ругать-то уже не надо. А по-Вашему, простите, надо их ругать? Про «эталон зла» — это Вы напрасно, этот «эталон» у христиан один и хорошо известен. Статья высвечивает нелепые попытки Ватикана совместить несовместимое: иудаизм и Христианство, вот цель статьи. > Пафос статьи — само сочувствие евреям преступно Это не «пафос статьи», а Ваше предвзятое отношение. > (заодно с католиками досталось о. Александру Меню). Вы хотите сказать, что о. Александр не призывал деканонизировать наших святых? Делаю вывод: обвинять РД в антисемитизме на основании этой статьи нельзя.
Ответы и комментарии:
