Re (2): Проблема

[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Юрий Аммосов 15:03:23 03/10/2000
в ответ на: Re: Проблема, отправлено Александр Иванов 14:33:56 03/10/2000
 
>>>> Что вышибет слезу у вас, может показаться фальшивым мне, и наоборот. На что обопремся?
 
  
 
>>> Обопремся на святоотеческое Предание Святой Православной Церкви.
 
 
>> Тут проблема. Предание было создано задолго до схизмы. Как приложить его к тому, что было 1000 лет спустя?
 
 
> Вот как? Вы, видимо, относите к св. Преданию лишь правила и определения Вселенских Соборов?
 
 
Нет, я имел в виду Отцов-каппадокийцев, Дамаскина и др. современных  им, но вы затронули интереснейшую, хотя и постороннюю тему:
 
 
>Это важная и существенная часть Предания, но не все Предание. В основе Предания — Евангелие и писания апостольские. Далее — творения Отцов древней Церкви и соборные определения, базирующиеся на Св. Писании.
 
 
Стоп. Как мы определяем, явялется ли тот или иной писатель Святым Отцом?
 
 
>Далее — творения более поздних Отцов, но все они лишь раскрывают Евангелие и творения древних святых, применяя учение св. Церкви к современной жизни. Так и свт. Игнатий ничего не изобретал, а лишь раскрыл в своих трудах церковное учение, изложил его языком, понятным современникам. Поэтому его творения относятся к Преданию. Те труды, которые не находят подтверждения у древних Отцов, к Преданию отнесены быть не могут, какими бы святыми их авторы не были.
 
 
А как мы определяем, что подтверждение у древних Отцов состоялось?
 
 
И паки, как соотнести сказанное Василием Великим или Феодором Студитом с тем, что говорил живший на тысячу лет позже Иниго Лойола?
 
 

Ответы и комментарии:

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]