[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Ладыгин 10:26:22 16/10/2000
в ответ на:
Re: Ответьте, пожалуйста, на вопрос., отправлено
Александр Иванов 09:41:10 16/10/2000
> Я отношу себя к сторонникам телесных наказаний детей. Ну, это Александр, было очевидно. > Вопрос в том, КАК наказывать. Иной гуманист в приступе раздражения может нанести такие страшные душевные раны ребенку, какие не нанесет самое жестокое наказание розгами. Это не вопрос, Вы правы. >Не следует делить наказания на «телесные», «словесные», «угловые» и т.д. Любое наказание, совершенное в приступе гневного раздражения может причинить ребенку вред. Конечно, можно и словами убить человека. Но когда Вы применяете силу — значит, Вам уже нечего сказать, Вы исчерпали аргументы и ползуетесь просто правом сильного, а не авторитетом родителя. Приведите пример проступка, за который НЕОБХОДИМО наказать именно телесно, то есть другого наказания быть не может. > Напротив, наказание, совершаемое сознательно, трезво и в воспитательных целях — безусловно полезно. Почему именно ударение по телесам нами выделяется из ряда других наказаний? > Кстати, не раз приходилось встречаться с благодарными воспоминаниями весьма достойных людей об отцовском ремне. Сам по себе сомнительный аргумент. Вы наверное еще не видели глаза побитого ребенка. Хотя сам не могу припомнить случая чтобы делал это бесстрастно. Впрочем, могу из этого сделать и такой вывод — это (телесное наказание) бесстрастно, безраздражительно бывать и не может. Применение силы — само по себе страстность в любом случае.
Ответы и комментарии:
