[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Lux 22:46:35 25/10/2000
в ответ на:
Седов?? Обижаете. Это главный профи по этногенезу славян, отправлено
Юрий Аммосов 19:17:06 25/10/2000
> Вы знаете, мне как-то в сходного качества публикации встретилось упоминание Перуна как женского божества... К сожалению, такие вещи даже отдаленно не входят в кругозор и интересы подавляющего большинства западных историков и антропологов. Вот немцы, скандинавы, и как ни странно, японцы — те хорошо разбираются в славянских древностях. А англоязычные... слезы, слезы. > Как говорится, зер гут. Полновесных статей по этой тематике я не вижу, но кое-что интересное имеется. Вот вам тезисы статьи одного ученого, который родился в Германии, долго жил в Швеции, а теперь преподает в США. Тезисы опубликованы в журнале Scando-Slavica в 1998 году. Наверное, не совсем левое издание, да?(http://www.hf.uio.no/east/bulg/scsl/toc44.html) Вы бы, Юрий, хоть немного напопятную пошли. Типа, да мол есть ученые, которые так считают. Это их право. Или скажем, заявили бы, что мы вообще о разных вещах речь ведем. А то просто некрасиво получается. Какой-то всемирный заговор лингвистов-недоучек, скрывающих правду. HENRIK BIRNBAUM Common Slavic in Time and Space This paper reexamines the two most controversial issues pertaining to the protolanguage of the Slavs: (1) its duration, and (2) its original homeland. Making reference to my earlier work on the time limits of Common Slavic, I point out that I previously had stressed the relative chronology of Comman Slavic depending on, on the one hand, whether one posited a Balto-Slavic stage (intermediary in the evolution from Late Proto-Indo-European to Proto-Slavic) or considered that no separate Balto-Slavic linguistic phase need be assumed; and on the other, whether the final disintegration of Common Slavic should be counted from the time of the first innovations continued in the separate attested Slavic languages or language groups, or from the last shared innovation of all of Slavic (i. e., the so-called jer-shift). I have now tentatively (and with the proper qualifications) proposed in absolute terms that the Common Slavic period lasted from c. 1000 BC to c. 1000 AD (or, if we do not consider Balto-Slavic, from c. 500 BC, and if we take into account the first individual innovations, only until c. 500 AD). In the northeast of the Slavic language territory (represented by the old Novogorod dialect) the Common Slavic period may be considered to have lasted until c. 1200 AD (or even a few decades longer), given the lateness of the jer-shift there (as demonstrated by A. A. Zaliznjak). As for the original homeland of the Slavs, I side with the traditional view (propounded by J. Rozwadowski, M. Vasmer, and others) that it was located in a territory north of the Carpathians, south of the Pinsk Marshes, west of the mid-Dnieper, and east of the Western Bug (or, possibly, the San-mid-Vistula line). An earlier continuum in space, occupied jointly by the ancestors of the Balts and those of the Slavs, may have coincided roughly with the territory of the present-day Belarus in the upper Dnieper basin. In the crystallization process of Slavic, some nomadic Altaic peoples of the steppe, notably the Avars, may have played a part, while early Slavic Iranian relations are primarily reflected in loanwords.
Ответы и комментарии:
