[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Юрий Аммосов 23:20:31 25/10/2000
в ответ на:
Re (2): Ну-ну..., отправлено
Lux 23:16:01 25/10/2000
>> Вот это, скажем так, серьезная мизрепрезентация Зализняка. >> Зализняк писал не о том, что новгородский язык был тем самым протославянским, а о том, что он отпочковался от протославянского самым первым из всех. И там был не «сдвиг ера» главным признаком, а вторичая палатализация задненебных. Типа «келый» — «целый». Но опять же, по Зализняку сие отпочкование произошло в 6-7 в. н.э. > Славненько. А сколько веков существовал общеславянский язык до начала распада этой языковой общности? И что было до него? А вот неизвестно. Но ясно уже, что и мифические анты, и даже венеды римских источников к протославянам если и могут быть отнесены, то чисто умозрительно. Посему смотрим на материальную культуру и получаем ответ — >А сколько веков существовал общеславянский язык до начала распада этой языковой общности? - века полтора-два.
Ответы и комментарии:
