[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Лев Тихонов 14:10:42 26/10/2000
в ответ на:
Re (7): Пояснение, отправлено
Wanderer 02:08:27 26/10/2000
> Левъ, я, конечно, понимаю, что сам факт того, что какое бы то ни было заявление сделано мною, обусловливает в Ваших глазах его неистинность. > Подозреваю, что даже если я процитирую без кавычек что-нибудь из оросов одного из Соборов, признаваемых Православной Церковью как Вселенские, Вы и здесь найдете к чему придраться... Конечно, ибо я точно по той же причине не доверяю протестантам, которые цитируют Священное Писание. Ибо их интерпретация Писания ничего не имеет общего со святоотеческой традицией. >>> ...Но это всё вовсе не означает того, что следует пытаться искусственно возвращать такую лексику на прежнее место, употребляя ее в публичных выступлениях или письменных текстах как ни в чем не бывало. Язык — саморегулирующийся организм, который не терпит над собой никаких насилий. >> >> >> А я так не считаю, ибо не стою на прогрессистских позициях. Ничего хорошего в себе прогресс даже в языковой области не несет. Тем более — «прогресс», состоящий во внедрении политкорректного новояза. > > А языки нашего с Вами мнения на этот счет не спрашивают. Они всё равно развиваются, не спрашивая ни у кого на это разрешения. Я бы сказал — деградируют. И православная Церковь в лице своих подвижников со мною согласна (вернее — я c ней согласен). > Один из наиболее обычных механизмов развития любого языка — экономия речевых усилий: Вот этот принцип противоречит заповеди Божией трудиться в поте лица и не искать легких путей. Тем более — в области, прямо соприкасающейся с областью духовной. Многие святоотеческие понятия просто-напросто невыразимы на современных новоязах. >за этот счет происходят со временем многие фонетические, грамматические и даже лексические изменения. Однако само по себе совершенно не означает автоматической деградации языка. Лексика со временем обогащается и утончается (это особенно ощутимо в тех языках, где не происходило унификации диалектов). За счет появления новых смыслов, возникающих в процессе христопредательства и богоотступничества человечества. >Богатство лексики новоанглийского во много крат превосходит вокабулярий дошедших до нас древнеанглийских памятников (при всей их красоте). Словечек много появилось, а смыслу убавилось. Аналогично, появилось много словечек и в грузинском, но он хотя бы продемонстрировал системный рост, в отличие от очевидного упадка английского как языковой системы. > По мере развития письменного языка усложняются грамматические нормы. А потом происходит революция, устраиваемая одержимыми людьми, которые проводят реформу и объявляют письменным языком свою разговорную феню. Разумеется, прикрываясь шибкоучеными домыслами. На Кураевском форуме уже проскакивала информация о грядущей, уже полностью подготовленной закулисными прогрессорами, реформе русского правосписания. Сократится употребление запятых, кофе станет среднего рода, а заяц будет писаться так: ЗАЕЦ.
Ответы и комментарии: