Отправлено Алексей Чумаков 05:36:51 08/11/2000в ответ на: Re: архиеп. Михаил, отправлено Лев Тихонов 05:23:53 08/11/2000> В том, например, что он, будучи отправлен заштат за свои экуменические выходки, живя на покое в СПБурге, Это чего же такое надо было сделать архиерею в советское время, чтобы быть отправленным на покой за экуменические выходки? Я слышал что он в СПДА преподавал? >сотрудничал с неопротестантским даже не неокатолическим радио «Теос». Редактор которого неокатолик Фатеев недавно признался на кураевском форуме, что это радио несколько часов эфирного времени в неделю предоставляет какому-то сексологу + по жизни занимается пропагандой рок-музыки. Ну так сам вл. Михаил вряд ли рок-музыку с сексологией пропагандировал? Вон о. Виктор Потапов да вл. Антоний (Блюм) и другие и в Голосе Америке и в BBC годами выступали, а там ить и Севаобороты всякие бывают... и что это за термин такой, неокатолик бывают нео-обновленцы, это понятно новая вариация чего-то бывшего. Бывают и филокатолики, это кто католичество любит. Но неокатолики это что-то странное контраст старокатоликам, что-ли? > Вы тут сослались на авторитетных для Вас представителей «светлой веры». Извольте указать прецеденты подобного поведения со стороны перечисленных Вами людей. Я же знаю, что прот. Смирнов и Шатов, наоборот, на конференции «Единство Церкви» в 1994 г. возмущались «христианским рок-альбомом», и пр. смешением христианской истины с мерзостями современной богготступнической «культуры». Безвкусица и профанация веры всегда огорчает, и меня тоже. Но, как я понимаю, вл. Михаилу Вы в основном инкриминируете выступления на каком-то местном либерально-христианском радио. Этого маловато. У нас в истории бывали протестанты-архиереи, архиеп. Феофан Прокопович тому ярчайший пример, но это предполагает исповедание совершенно определенной веры, неспа?
- Re (3): архиеп. Михаил Лев Тихонов 05:54:48 08.11.2000 (1)
- Re (4): архиеп. Михаил Лев Тихонов 07:49:12 08.11.2000 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]