Re (3): О власти


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Алексей Чумаков 05:56:05 08/11/2000
в ответ на: Re (2): О власти, отправлено Лев Тихонов 01:49:15 08/11/2000
 
>> Тарас, не очень складно выходит: если президента (который есть единственный глава государства) выберут голосованием — он у Вас выходит неправильным, а если он сам власть захватит (как это делали многие императоры) — то правильный?
 
>
 
>
 
> Конечно, это так. Ибо выбор голосованием предполагет происхождение власти не от Бога, не подобие земной иерархии иерархии небесной, а вариант шиворот-навыворот, когда власть объявлется неотъемлемым правом каждой кухарки, которое она делегирует тому, кому подскажут СМИ.
 
>
 
> Власть любого единоличного узурпатора — подобие власти Божией (см., например, рождественскую стихиру на Слава и ныне: Кассии инокини), а власть любого выдвинутого снизу президента — во-первых, сатанинская, человекобожная по своей философской основе, а во-вторых, зависимая и подмасонская по своей фактической реализации.
 
 
Вот пытаюсь разобраться в Вашей политике:
 
Т.о. православная республика принципиально невозможна?
 
Т.о. если император выбран его войсками — он незаконен?
 
Т.о. Бог может вдохновить одного злодея захватить власть, и будет его потом вдохновлять и далее — а если кого народ поставит — то не будет, или не сможет? Чем банда дворцовых заговорщиков фундаментально лучше народного волеизъявления — тем что никому не подотчетна?
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]