[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков 01:55:47 10/11/2000
в ответ на:
Re: GREKI, отправлено
Лев Тихонов 00:18:31 10/11/2000
>> Так что опыт такого рода у них вполне может быть. А что за книга, смотреть надо — аннотация довольно вызывающая, смертный грех, блуд, и проч. Хорошо бы это не было очередным «зилотским» сочинением, которых тоже хватает. > > каковы характерные признаки, по которым Вы определяете «зилотское» сочинение? Трудно сказать, Лев, как определяется модернизм и зилотство. Почитать надо, вполне может быть что книга ничего, а только аннотация кем-то «поперчена» — вот дескать, вы думаете в священном браке живете — «а на самом деле» — смертный грех. Первое что приходит в голову насчет критереев зилотства, это когда очень безаппеляционно излагается одна версия, один только «акривический» идеал, при этом все «икономические» действия Церкви либо просто отвергаются, либо замалчиваются яко не бывшие. Есть такие сочинения насчет формы крещения, есть и на другие темы. Они всегда в конфликте и с историей, и с реальностью, стоит приложить их логику и подход к действительности, как оказывается что «вси уклонишася, вкупе неключими быша — несть праведен, есть до единаго». Если приглядется, зилотство очень сродни модернизму. Но обсуждать это дело сейчас нету времени, простите.
Ответы и комментарии:
