[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков 00:07:31 11/11/2000
в ответ на:
Да Ты прав, пошёл я отсюда. Простите конечно и я вас обидел., отправлено
Степан Круглов 23:49:19 10/11/2000
Чего Вы так бурно реагируете. Давайте может рассуждать будем, где грех а где нет его, а где есть — но небольшой? Вот например, наверное всем будет интересно и полезно (для решения смежных недоумений) — а почему, собственно, блуд есть грех? Что такое вообще грех — и _каким образом_ блуд есть нарушение воли Божией о нас, почему то есть? Ведь всякая заповедь имеет свое основание, не произвольна. А в вопросе о браке тут много всего надо различать, потому этот вопрос и решается духовниками опытными — каков духовный уровень конкретного человека, что он может понести — а что нет, какое у него духовное и душевное устройство, что в исторической практике церкви в этом деле есть исторически-преходящее, а что нет. Вот Вы сами писали как у нас сейчас реально дело обстоит с браком (неважно обстоит). Можно как раз и подумать, чем же наш брак должен отличаться от языческого и безбожного, но при этом оставаться браком. И что есть цель христианского брака — вернее, каковы эти цели, их несколько. И т.д. Ведь цель-то не уловить возможно большее число людей «под статью» наиболее строгую, а помочь нам всем принять сердцем тот образ жизни который нас и приведет к источнику житзни вечной, Христу, а не к погибели. Стоит задуматься, почему грех — грех, и тогда станут яснее и границы греха, и как с ним бороться. Спасайтесь — и не реагируйте так бурно.
Ответы и комментарии: