[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Щурко Виталий 15:10:48 29/01/2001
в ответ на:
Re (2): Каждый живёт в своём мире, отправлено
Андрей Якушев 12:29:44 29/01/2001
Тысячу раз прошу прощения. Я опять забылся, и незаслуженно вас обидел. Хочу объяснить, как так получилось, а то разговора дальше не будет. Дело в том, что в вас я увидел (на самом деле) умного и интересного собеседника. Поэтому с определенного момента и повел разговор так, как вел бы его с лучшим другом или сам с собой — когда форма и тон высказываний не играют роли, а важна только суть. Я сам часто допускаю глупости, и тогда друзья мне говорят: «Ну ты и гонишь, как такую глупость можно было брякнуть!» И я не обижаюсь, ведь это сказано не обо мне, а о моих мыслях, о которых я иллюзий не питаю. А спроси их в этот момент обо мне лично — и они скажут, что Виталий — хороший человек. С этих позиций «Полоскать мозги» и «Вводить в заблуждение» — абсолютно одно и то же, т.е. не стоящее занятие. Если для вас это разные вещи — жаль, значит, вы заботитесь не о смысле сказанного, а о внешних проявлениях собственной значимости, значит, мы не истину выясняем, а крутость собственную доказываем (ага, так вы ж в этом и христианство обвиняете... Вот где собака порылась...) На форуме нет Щурко Виталия. Там есть его мысли. По выражению Лема, я не Амазонка и не Днепр, я просто вода. И сражаются не Виталий с Андреем, а идея с идеей. Так вот. Я на весь Интернет совершенно искренне заявляю, что Андрей Викторович Якушев — достойнай, умный и вдумчивый человек, человек, неравнодушный к несправедливостям, царящим в мире, и искренне желающий добра всем. У него любимая работа и прекрасная семья. А вот идея, которая сейчас его посетила — по моему убеждению, ошибочна, противоречива с самого своего рождения, а следствия, к которым она неизбежно приводит — глубоко аморальны. Поэтому я с аргументами в руках буду вам это объяснять, и слушать возражения — может и я неправ. И это все не потому, что я хочу вас унизить. Разве математик, доказывающий теорему, делает это ради своей гордыни? Но с этого момента я буду выбирать слова «тщательнее» — желание клиента — закон. Правда, за витиеватыми формулировками легко потерять суть, ну да ладно. Ну как — мир? Тысячу раз прошу прощения. Я опять забылся, и незаслуженно вас обидел. Хочу объяснить, как так получилось, а то разговора дальше не будет. Дело в том, что в вас я увидел (на самом деле) умного и интересного собеседника. Поэтому с определенного момента и повел разговор так, как вел бы его с лучшим другом или сам с собой — когда форма и тон высказываний не играют роли, а важна только суть. Я сам часто допускаю глупости, и тогда друзья мне говорят: «Ну ты и гонишь, как такую глупость можно было брякнуть!» И я не обижаюсь, ведь это сказано не обо мне, а о моих мыслях, о которых я иллюзий не питаю. А спроси их в этот момент обо мне лично — и они скажут, что Виталий — хороший человек. С этих позиций «Полоскать мозги» и «Вводить в заблуждение» — абсолютно одно и то же, т.е. не стоящее занятие. Если для вас это разные вещи — жаль, значит, вы заботитесь не о смысле сказанного, а о внешних проявлениях собственной значимости, значит, мы не истину выясняем, а крутость собственную доказываем (ага, так вы ж в этом и христианство обвиняете... Вот где собака порылась...) На форуме нет Щурко Виталия. Там есть его мысли. По выражению Лема, я не Амазонка и не Днепр, я просто вода. И сражаются не Виталий с Андреем, а идея с идеей. Так вот. Я на весь Интернет совершенно искренне заявляю, что Андрей Викторович Якушев — достойнай, умный и вдумчивый человек, человек, неравнодушный к несправедливостям, царящим в мире, и искренне желающий добра всем. У него любимая работа и прекрасная семья. А вот идея, которая сейчас его посетила — по моему убеждению, ошибочна, противоречива с самого своего рождения, а следствия, к которым она неизбежно приводит — глубоко аморальны. Поэтому я с аргументами в руках буду вам это объяснять, и слушать возражения — может и я неправ. И это все не потому, что я хочу вас унизить. Разве математик, доказывающий теорему, делает это ради своей гордыни? Но с этого момента я буду выбирать слова «тщательнее» — желание клиента — закон. Правда, за витиеватыми формулировками легко потерять суть, ну да ладно. Ну как — мир? Цель моих вопросов? Некоторые постулаты вашей идеи основаны ни на чем. Утверждения, что есть единый Бог и т.д. в ваших устах звучат голословно, и сразу объявляют языческие религии ложными (не я в этом виноват). Но ваша идея заметно трансформируется. Сейчас вы уже не считаете, что все религии одинаково правильны, а просто отстоят от истины в разной степени. Уже лучше, нужно только понять, что нет разницы, опоздали вы на поезд на 2 мин или на час. Что касается ответов на ваши вопросы, то они, само собой, у меня есть, только сообщения длинными получаются.
Ответы и комментарии:
