[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Иванов 06:54:35 13/03/2001
в ответ на:
Re (7): Другое возражение, отправлено
Алексей Чумаков 23:30:22 12/03/2001
>> «Воображение Распятого Христа есть ли существенное дело? — Нет, и оно тоже — помощное, а не главное. — Старица правду говорит, что для удержания ума от блуждания хорошо воображать предмет образно... Это можно...» > > И что? Вспомогательный способ какому-то конкретному лицу в конкретной ситуации удерживать ум от блуждания. А то, что этот «способ», популярный на Западе, категорически запрещен восточными святыми отцами как крайне опасный. > Есть всякие впоможения, и дыхательного типа, и поклоны, и коленопреклонения, и воспоминания о смерти и прочее — все это можно довести до крайности и потом эти крайности обличить. Можно все что угодно довести до крайности, но какое это имеет отношение к нашей теме? Перечисленные вспоможения нельзя сравнивать с т.н. «визуализацией», их употребление освящено Церковью. Ум нужно заключать в слова молитвы, а не предаваться визуальным мечтаниям. Так учат святые отцы. > Опять таки, пример нашего богослужения — там чего только образно не воображается, да еще по многу раз. Если кому что и воображается на богослужении, то надо безжалостно отсекать эти помыслы, сосредотачиваясь на молитве. Символика богослужения ничего общего с «умным воображением» не имеет.
Ответы и комментарии:
