[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков 07:53:50 24/03/2001
в ответ на:
Аборт,отношение к нему, отправлено
Андрей В.Малышев 06:39:26 24/03/2001:
« Считаю нужным ввести официальное разрешение на убийство новородленных детей и воровство,но ,прежде чем разрешить,необходимо утвердить перечень возможных физических характеристик детей, дающих право на их убийство, а также перечень психологических типов людей, у которых можно что-то украсть. Считаю уместным отметить,что нужно убийства детей и ограбления проводить по социальным показаниям,т.к.многие не могут(а может быть не хотят)обеспечить будущее свое благосостояние другим путем. » Как, нравится? Главное что логика точно такая же как и у Вас. >Церковь может утверждать,что аборт является детоубийством.тогда нужно разъяснить,с какого времени можно считать,что ребёнок живёт? С момента зачатия или с момента рождения? Да она все давно разъяснила: с момента зачатия. с того самого момента, когда _естественное развитие событий_ автоматически приводит к рождению ребенка. Именно поэтому люди и делают аборты, чтобы детей не было. > Хочу отметить,что очень много детей воспитываются в детдомах,а это,в свою очередь,сказывается на экономике государства. Ага. А престарелых надо в расход, чтобы «государство не объедали». А ведь это безумие. Кому какое дело до «государства» — нашли себе приоритеты. Почему не «экономику поселка» или «экономику этнической группы» или «экономику семьи»? Ведь все что угодно можно «оправдать» экономическими претензиями. Вот у Вас пальто получше моего, дайте-ка мне его сюда, а то моя экономика пострадает...
Ответы и комментарии: