[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин 22:03:08 06/04/2001
в ответ на:
Re (3): а кстати, по Уставу..., отправлено
Алексей Чумаков 11:39:50 06/04/2001
>>> Т.е. некий турецкий патриарх... >> >> Алексей!! Не повторяйте, Бога ради, это словосочетание... > > Да почему же? Наоборот, весьма полезно это дело для уяснения как ветхости некоторых кафедр, так и для размышления о судьбе русской церкви в 20 веке... Нет, имхо, не полезно... Т.е. каждый имеет право, у нас свобода слова. НО для православного — не полезно. «Патриарх Константинопольский — гражданин Турции» — утверждение верное. «Турецкий Патриарх» — некрасивая насмешка, недостойная церковного человека. Так же, как, например, фраза типа «Патриарх имярек № такой-то — агент КГБ» может быть вполне обоснована, но фраза «Патриарх Гэбэшный и всея Лубянки» — издевательство над церковным титулом и близка к кощунству. Посему, поймите — словосочетание «турецкий патриарх» — просто глумление над церковным титулом, изобретение которого принадлежит очень недостойным людям. Повторять за ними — это, по-моему, неуважение к себе... > Т.е. св. Василий Великий, не бывший в молитвенном общении ни с православным Римом ни с православной Александрией — упразднял тем самым свое мистическое участие в Церкви? Да и с каноническим правом тут нелады — там это самое общение прямо предписывается разрывать, по целому ряду довольно-таки тривиальных причин. Я как раз весь прошлый год в етих канонах поучахся, так что память очень свежа. э... Буду премного благодарен за более конкретное изъяснение или ссылку. Не обязательно сетевую — практически все основные канонические своды у меня есть бумажно. Где искать?
Ответы и комментарии:
