[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Братец Дык 04:31:10 22/04/2001
в ответ на:
Re (3): "Посталармизм", отправлено
Марья Краса 12:29:49 21/04/2001
> Дорогой, Братец, Дык! :) > Я разве сказала, что она имеет другой смысл?! Где? Вот: >>То, что Вы вырвали фразу из контекста — тоже чисто совковый метод. Уже поднасобирав опыт общения с Вами, я разъясню подробней. _Видирание фразы из контекста_ есть один из методов _недобросовесного цитирования_. _Недобросовестное же цитирование_ есть такое цитирование, когда изменяется (искажается) смысл того, что цитируешь. Надеюсь, дальше Вы справитесь без моей помощи. Добавлю, что недобросовестное цитирование считается лишь на одну ступеньку «лучше» прямой клеветы, которой оно, по сути, и является. И в этом Вы, не малость не усумнившись, обвинили Сашу. > Я сказала только одно, что контекст важнее фразы! О, нет! :) Вы сказали далеко не только это. Помимо того что я описал выше, Вы еще заявили, что : >>> Вы не захотели понять автора, Вам просто захотелось жареного. На Вашем месте я бы извинился перед Сашей. > Что суть статьи прошла мимо того, кто заметил в ней только этот риторический прием. А что Вы называете риторическим приемом? Искажение истины? «Накидывание» ничем не обоснованых, но громких утверждений? В целом же я согласен с мнением Юры об этой статье: «В принципе вещи там сказаны хоть и правильные, да банальные до ужаса». Если к этому присовокупить его «риторические приемы», то ИМХО лучше бы он не писал этой статьи. > А суть фразы, я думаю, Вы понимаете и без меня. И объяснять Вам я ничего не буду, потому как вижу, что Вы настроены негативно, а потому что бы я ни сказала, Вы не воспримете. Поэтому я лучше промолчу. :) > > С уважением, > М. Да уж вижу, уважение из Вас так и прёт. :) Уж не лукавили бы. :(
Ответы и комментарии:
