[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Иванов 16:51:55 23/04/2001
в ответ на:
Re (2): Провокаторы и вопросы языкознания, отправлено
Юрий Аммосов 13:19:09 23/04/2001
>>> Спровоцировать можно только того, кто уже сам по себе внутренне готов спровоцироваться — не так ли? > >> Ага, а соблазнить можно лишь того, кто внутренне готов согрешить? > > Провокация потому и называется провокацией, что она — провокация (лат: вызывание действия), а не соблазн. Была б она соблазном, называлась бы соблазном. Не так ли? Я бы предпочел видеть на форуме нормальную беседу без провокаций. Провокация или соблазн — игра на слабостях человека, Вы меня не убедите, что это хорошо. Искушения спасительны, но искусители спасителями не становятся. > Если вы намекаете, что я употреблял такие слова, так я, простите, не припоминаю, чтоб я их употреблял. Уж во всяком случае, по их прямому назначению я их никогда не употребляю. Кстати, какие слова считать «крепкими»? Очень многое от контекста зависит. Я могу и слово «дорогой» так употребить, что адресат подскочит как ошпаренный. Я не намекаю, а говорю Вам открытым текстом. Одно слово Вам назвали уже, если хотите — напишите мне мылом, я приведу Вам другой пример. Повторять прилюдно побрезгую.
Ответы и комментарии:
