Отправлено Anton 02:23:12 25/04/2001в ответ на: Re: Прошу комментариев, отправлено hellenophilos 03:36:45 23/04/2001> Исчерпывающий перечень новозаветных мест (только это >существительное, без однокоренных): > > Мф. 27, 64; > Рим. 1, 27; > Еф. 4, 14; > 1 Фес. 2, 3; > 2 Фес. 2, 11; Э-э-э ... простите, меня на большее не хватило, но в этих местах вроде бы совсем не про прелесть говорится. Или я неправильно понимаю это понятие ? В Лествице ( степень 23 ) вот что есть : Лк.18:11 , Иак.4:6 , Притч.16:5 , Мф.22:13 мне кажется, что косвенно это может быть отнесено к прелести. Я не прав ? Что же касается автора того ( первого ) послания, то он, говорят, довольно неплохо разбирается в Предании и свои выводы написал не на пустом месте. Я, собственно, ждал конкретных указаний на его ошибки ( если таковые имеются ), а не общих о нём суждений выводы я и сам сделаю. В частности меня интересует вопрос истории появления этого термина. Спаси Господи !
- Re: не понял. Юрий Аммосов 03:54:13 25.04.2001 (2)
- Re (2): не понял. Anton 02:31:55 27.04.2001 (1)
- Re (3): не понял. Юрий Аммосов 04:02:33 27.04.2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]