Отправлено Евгений Кадосов 03:22:35 25/04/2001в ответ на: К порядку ведения дела, отправлено Юрий Аммосов 01:18:16 25/04/2001Юрий, честно говоря, я сначала не хотел вести с Вами никаких дискуссий, поимев однажды печальный опыт спора с Вами и учитываю Вашу тенденцию «повышать энтропию», оскорблять оппонента и переходить на личности. Поскольку этот Ваш последний постинг все же по существу вопроса, то я решил все-таки ответить, но хочу Вас предупредить: я лично против Вас ничего не имею, но если Вы опять перейдете к своей манере, переводя дискуссию в перебранку, то я, памятуя завет модератора, прекращу с Вами любой разговор. Я задал вам вопрос в треде ниже относительно словоупотребления термина «миф» у Кочеткова. Прошу ответить. Вы там спрашивали, обладает ли о.Г.К. «мифологическим сознанием». Я не знаю насчет «сознания» о. Г, полагаю, Вам лучше узнать это у него самого. Речь шла не об этом, а о том, необходимо ли современное понятие мифа предполагает выдумку или сказку. Я, насколько мог, показал, что нет. Очень любопытно. В таком случае, не могли бы конкретно указать, какие утверждения Лосева попадают под анафемы собора 1082 года? Очень интересно было узнать, что почитаемый даже в ПСТБИ Лосев еретик. Не имеет касательства к обсуждаемому вопросу, ИМХО. Из того, что Лосев гностик, отнюдь не вытекает, что его определение мифа непременно гностическое. Пожалуйста, вернитесь к теме словоупотребления. Ну так это к Евгению Павленко вопрос, а не ко мне. Это он утверждает, что Лосев еретик, следовательно, его учение о мифе не может быть пригодным. Евгений, такое цитирование называется в науке некорректным. По правилам научного обихода, вы должны были написать «со слов арх. Киприана, св. Григорий называет...» а также дать ссылку из арх. Киприана на сочинение св. Григория. Тематическую литературу нельзя выдавать за первоисточник. Согласен. Просто у меня нет под рукой здесь библиотеки, и я вынужден довольствоваться тем, что нашел в сети. Пока только эта ссылка, самого текста у меня сейчас нет.
- Re (2): К порядку ведения дела Юрий Аммосов 03:32:43 25.04.2001 (16)
- Re (3): К порядку ведения дела Фамарь 06:26:43 25.04.2001 (1)
- Re (4): К порядку ведения дела Юрий Аммосов 04:24:46 26.04.2001 (0)
- Re (3): К порядку ведения дела Евгений Кадосов 04:01:25 25.04.2001 (13)
- А это по существу ответов Юрий Аммосов 04:26:09 25.04.2001 (2)
- Re: А это по существу ответов Евгений Кадосов 04:53:58 25.04.2001 (1)
- Ай-яй-яй Юрий Аммосов 06:00:57 25.04.2001 (0)
- Это по процедуре Юрий Аммосов 04:19:44 25.04.2001 (9)
- Re: Это по процедуре Фамарь 06:42:21 25.04.2001 (3)
- Фамарь, воздержитесь от процедурных предложений Юрий Аммосов 04:39:51 26.04.2001 (0)
- Re (2): Это по процедуре Братец Дык 07:19:33 25.04.2001 (1)
- Это как сказать... partizan 10:22:04 25.04.2001 (0)
- Re: Это по процедуре Евгений Кадосов 05:11:58 25.04.2001 (4)
- Re (2): Это по процедуре Фамарь 06:24:18 25.04.2001 (0)
- Взялся за гуж не говори, что не дюж Юрий Аммосов 05:52:23 25.04.2001 (2)
- Re: Взялся за гуж не говори, что не дюж Евгений Кадосов 03:58:22 26.04.2001 (1)
- Re (2): Взялся за гуж не говори, что не дюж Юрий Аммосов 04:33:06 26.04.2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]