[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено partizan 10:10:52 26/04/2001
в ответ на:
ссылка на архим. Киприана, отправлено
Алексей Чумаков 19:38:54 25/04/2001
>>Кстати, у св. Григория используются в этом отношении такие термины, как <вышлежащее> и <нижлежащее> божество. > Я посмотрел это место в книге архим Киприана. Там, и на последующих страницах, он разбирает именно неудачные выражения св. Григория, и прежде всего именно это самое «вышележащее и нижележащее». Нет и намека на защиту таких неудачных выражений, говорится что им не место в богословии, а также и то, что они не прижились и были оставлены. Об этом есть и арх. Василия (Кривошеина). Он поясняет, что термины <вышлежащее> и <нижлежащее> святитель употребляет как аналог «причина — следствие». То есть энергии не то, что «меньше» являются Богом, чем Его сущность, а то, что источником энергий является Божественная природа. И далее говориться, что как боголепно мы понимает монархию Отца по отношению к Сыну, также боголепно (но не буквально) мы должны понимать связь сущность-энергия. Андрей
Ответы и комментарии: