Re (2): Не совсем так...

Отправлено свящ. Димитрий Каплун, Православный, РПЦЗ, 16:04:09 06/05/2001
в ответ на: Re: Не совсем так... — уточнение, отправлено Wanderer, римо-католик, 15:54:07 06/05/2001

>Открываю словарь Фасмера, т. 3, с. 22: «мшел» — «выгода, прибыль», церк., др.-русск.., цслав. «мышел», [греч.] haischron kerdos..... — и т.д. (В этимологию здесь вдаваться не буду, интересующиеся могут взять Фасмера и посмотреть).

>

> У Даля (изд 1881 г., т.2, с. 364): «МШЕЛЪ, м. црк. мзда, корысть. Отъ этого мшелоимство».

Спаси Христос! Я вот только хотел попросить проверить этимологию, у кого под рукой словари, да Вы опередили. Таким образом, «мшелоимство» буквально означает «мздоимство»... будем так считать?

Ответы и комментарии:

Фасмера, значит, открываем... — Регент, РПЦ, 03:10 07 мая 2001 (0)
Re: Фасмера, значит, открываем... — Марина, православная, РПЦ, 09:57 08 мая 2001 (0)

Re: Фасмера, значит, открываем... — Lux, православный, 18:56 07 мая 2001 (0)

Re: Фасмера, значит, открываем... — Вета, Православная, РПЦ МП, 07:38 07 мая 2001 (0)
Re (2): Правильная ссылка на Даля — смотри выше. — Вета, Православная, РПЦ МП, 07:44 07 мая 2001 (0)

Re (2): Фасмера, значит, открываем... — Вета, Православная, РПЦ МП, 07:42 07 мая 2001 (0)
Re (3): Письма выскочили в обратной последовательности. См.: не vidant, а vidahl — Вета, Православная, РПЦ МП, 08:17 07 мая 2001 (0)
Re (4): Письма выскочили в обратной последовательности. См.: не vidant, а vidahl — Регент, РПЦ, 02:19 08 мая 2001 (0)

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]

Re (2): Не совсем так... — уточнение