Александру


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено В.Свирелин, Православный, PПЦ, 07:12:13 14/05/2001
в ответ на: Владимиру, отправлено Александр Иванов, православный христианин, РПЦ, 22:05:13 13/05/2001
 
> Нет уж, позвольте!
 
 
Трижды извиняюсь, но не позволю :) «Платон мне друг...»
 
 
> Обычай держать венцы распространен широко
 
 
Ровно потому, что широко распространен обычай приходить в обалденной прическе и какой-нибудь фатовой конструкции на голове.
 
 
> и находится этот вопрос в ведении настоятеля.
 
 
Вы хотели сказать «служащего священника»? Ну да... Увидев вышеописанную конструкцию он естесственно препоручает держание свидетелям. А что прикажете делать?..
 
 
> Сомневаюсь, что нецерковный человек будет просить батюшку не надевать ему венец из-за прически.
 
 
Дык, никто ничего и не просит, потому что ничего и не знает...
 
 
> Нецерковные как раз наоборот воспринимают каждую мелочь в храме, как что-то очень значительное: свечка погасла, например, — караул! А тут — венцы!
 
 
См. выше. Он же не знает, потому и не воспринимает.
 
 
> Так что это неверный признак нецерковности.
 
 
Простите, «практика — критерий истины». Я не одну сотню венчаний пропел :)
 
 
И вообще, имхо, тут совершенно нечего «защищать»... Сказано возлагать, значит люминий, а Вы рискуете пойти грузить чугуний :) А комическое семенение (с наступанием на фату или, минимум, постоянным опасением наступить) «держащих» за парой во время тройного обхода аналоя (это в каком уставе им там вообще ходить-то положено?)?.. А поминутная смена трясущихся рук у тщедушной свидетельницы?.. Короче, никакой это не «обычай», а банальная практическая неувязочка прически и венца — из двух зол выбирается меньшее (не отсылать же переделывать прикид?..)
 
 
Кстати, любопытно узнать, а почему это заинтересовало подружку-протестантку (это вроде в их «вопросник православным» раньше не входило)? Они-то как бракосочетание обставляют (не видел, не знаю)?


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]