[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков, православный христианин, 20:05:45 18/05/2001
в ответ на:
Необходим пример из жизни:), отправлено
partizan,
православный, 11:55:16 18/05/2001
> Мы иногда даже пытаемся отобрать ее у него, тем самым безусловно воздействуя на самого мальчика — он же ее держит ее в руке. > Вот такой казус. Казус еще в том, что наш Мальчик держит в руке Своей весь мир. Где же мы положим границу Его ипостаси, почитания и поклонения? И почему отцы 7 Вселенского собора так настойчиво определяли характер относительного поклонения? И что сказал бы мальчик, если бы его родные решили что он и палка — суть одно и тоже? > Теперь. Что думают об этом окружающие? > 1 . Одни говорят: палка не имеет никакого отношения к мальчику. > Мальчик есть и палка есть. Они никак не связаны между собой. Мальчик не действует этой палкой — то, что вы наблюдаете, плод вашего воображения. Так сказали бы крайние иконоборцы. > 2. Другие говорят: палка, конечно, имеет к нему отношение. Этот мальчик выделил ее из всех палок и иногда играет с ней. Завтра он может взять в руки другую, а эту выкинуть. Глядя на палку, мы помним про мальчика и именно поэтому у нас к данной палке «особое» отношение. Примерно так говорит орос 7 Собора. > 3. Третьи же говорят: нет ребята — вы не поняли. «Особое» отношение у нас не потому, что мы «помним». Точнее не это главное. Мальчик держит палочку постоянно, даже если и рядом нет никого. Это особенная палочка. В свое роде уникальная. Она не сам мальчик и без мальчика никого не тронет. Но она «всегда» с ним и он постоянно ей действует. Он постоянно действует всем.
Ответы и комментарии: