[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков, православный христианин, 23:44:06 22/05/2001
в ответ на:
О чем речь веду., отправлено
Сергей2,
Христианин, 16:24:33 22/05/2001
> О чем речь веду. Что-то очень путано у Вас получилось, ничего не понял. Наверное термин многозначнен, и имеет как допустимые так и вредные приложения. Например, «плохим» феминизмом называется своеобразная антропологическая ересь. Антропология (что есть человек) очень тесно связана с богословием, причем с нескольких сторон сразу — потому что неразрывно связано с христологией (Кто есть Христос — Богочеловек), и потому что человек создан по образу и подобию Божию, и с екклезиологией — потому что отношения Христа с Церковью образно связаны с тем же. Так вот, «плохой» феминизм дает ложное толкование того, что есть человек, и ставит, соответственно, ложные цели. В основном, мне кажется, это стремление к «независимости», разрушение семьи. Об этом можно много говорить. С другой стороны, есть и вполне невинные и исторически обусловленные формы «феминизма», вызванные именно недолжным положением женщин в нехристианском обществе, попытками заменить узы любви и попечения (которым аналог союз Христа и Церкви) разными другими узами, вообще характеризующими человеческие отношения в состоянии падения, до их преображения и воссоздания Христом. Поэтому и в критике феминизма можно встретить как вполне законные обличения заблуждений, так и вполне греховные мотивы страха утраты доминации, мизогинии и почти манихейского отношения не только к браку но и к женскому полу вообще...
Ответы и комментарии:
- Леша, так вам же все понятно сказали! — Обскурант, христианин восточно-православной церкви (МП), 02:13 23 мая 2001 (0)
- ... — Сергей2, Христианин, 10:10 23 мая 2001 (0)
- Re: ... — Валерий, Раб Божий, 16:16 23 мая 2001 (0)
- Re (2): ... — Фамарь, христианка, РПЦ, 18:37 23 мая 2001 (0)
- Свидетельство — Тарас Тихомиров, Православный, 19:03 23 мая 2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]