[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Анахоретъ, Всех люби, от всех беги.., 00:54:11 23/05/2001
в ответ на:
Re: Советский фельетон, отправлено
hellenophilos,
orthodoxos, 22:01:52 22/05/2001
Оставив второстепенные в этой ветке вопросы (исповедание себя грешником, «реструктуризация общества», почитание субботы и проч.), хотя по каждому из них можно было содержательно побеседовать, вернемся к основной теме. >>> Моя текущая гипотеза состоит в том, что «многая лета», исполать (возможно, заимствованная из императорского церемониала) правомерно применима к архиереям-этнархам, расширительно — к осуществляющим собственно церковные властные полномочия, архиереям правящим. Пение исполати архиерею титулярному, викарию, тем более живущему на покое в монастыре — абсурдно. >>> Все остальные разновидности многолетия IMHO не более церковны, чем заупокойные молитвы по Воскресеньям: вошедшая в «традицию» отсебятина. >> >> Вот. IMHO. > > Вы можете привести данные, опровергающие мое IMHO? И не подумаю: собирание даже лежащего на поверхности фактического материала отнимает уйму времени. Ваша гипотеза, Вы ее и доказывайте. Ополчаться на традицию (если традиция, то уже не отсебятина), исходя из собственных необоснованных ИМХ, как-то не очень логично, согласитесь... У меня в свое время возникла, например, гипотеза, что орёл на орлеце должен бы был быть по идее двуглавым, и я был доволен, когда спустя какое-то время нашёл её подтверждение у Голубцова. Но ни до, ни после этого я не приставал к знакомым архиереям с рацпредложением «вернуть всё на круги своя», потому что одноглавый орёл — это, дескать, абсурд. Спасайтесь. Dixi
Ответы и комментарии: