[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Марья, Православная РПЦ, 01:31:09 26/05/2001
в ответ на:
Я Вас пытаюсь защитить от вранья., отправлено
Олег К,
Православный., 23:57:33 25/05/2001
> Ошибаетесь. Каждый раз убывает и не мало. Для того Вас этой дрянью и заразили. То есть, мне было бы лучше жить, веселее, если бы я Сталина любила? :)) Какой дрянью-то? Дрянью нас всех заразили. Вирус такой, sovok называется. >> Грешнее я Сталина или нет, судите по плодам его жизни и моей. > Я судить никого не собираюсь и Вам не советую. Я просто ответила на Ваш вопрос, кто грешнее, я или Сталин. А Вы снова меня учите. На Вас не угодишь. :) > Уважаемая, Вы опять перешли на эмоции. Не в тему, а ради расширения кругозора. Был такой человек, Сергей Иванович Соболевский. Когда-то он заведовал античным сектором в ИМЛИ. Когда он умер, ему шел девяносто девятый год. Это был человек старой закалки. Так вот, он говорил: «Никогда не начинайте писем »уважаемый такой-то", только «многоуважаемый». Это дворнику я могу сказать: уважаемый". Я-то ладно, но для других, пожалуйста, на будущее учтите дельный совет старого человека. :) > Вот я и спрашиваю- как? Желательно не воспоминания «невинно» обиженого, а цифры. Цифры Вы знаете и без меня. А воспоминания живого человека — это то, что за ними стоит. >> А насчет невиновности... Многие и тогда так говорили, как Вы, а потом оказывались в той же самой тюрьме. > > Удивительно, что многие оказывались совершенно не зря. Ага, а сколько по стуку сажали? А просто клевета? Поругались две соседки по коммуналке, из-за того, чья очередь пол мыть в коридоре. Слово за слово — скандал. Да еще у одной комната больше и живет она там одна, а у другой комната меньше, и живет их там трое. Что делать? Правильно, кляузу писать: «Моя соседка — антисоветчица, говорит хулу на общественный строй и лично товарища Сталина». Ну и готово. Статья «Антисоветская агитация», 58-10. Это реальная история, не из кинофильма или книжки. Самая распространенная, наверное, фраза родственников репрессированных тех десятилетий: «Ну это ошибка. Разберутся. Надо написать письмо товарищу Сталину. Ведь он знает, что есть правда, что невинного не осудят. И конечно, товарищ Сталин разберется и накажет истинно виновных. Ведь он не знает, что творится». А ночью приезжает воронок и увозит того, кто вот только что это говорил. >> Эти заслуги не стоят тех жертв, которые были принесены за время его правления. > > У Вас стал быть есть некая мера? И некий критерий? У нас у всех одна мера: безусловная ценность человеческой жизни. И критерий для правителя: благополучие людей того государства, которое по Божьей воле ему досталось. А не уничтожение этих самых людей руками других людей. Кстати, про новомучеников Вы мне так и не ответили. Их-то за что? Они ведь в тюрьмах сидели. Значит, виноваты были? В чем? Чтобы помочь Вам с ответом, вспомню один пример, очень известный. Когда доктор Гааз выступал с речью в защиту прав заключенных в присутствии святителя Филарета, то святитель сказал:"Невинно осужденных не бывает, раз осуждены, значит виновны". Доктор Гааз воскликнул:"Владыко,вы Христа забыли". И митрополит признал потом, что был неправ. > За это надо спрашивать у тех кто заваривал кашу, а не у тех кто ее расхлебывал. Как спрашивать-то?! Эх, бесполезные флеймы ведем... Давайте закончим уже, а? Всех благ.
Ответы и комментарии: