[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, христианин восточно-православной церкви (МП), 21:44:20 26/05/2001
в ответ на:
Re: Ай-яй-яй, отправлено
Братец Дык,
православный, OCA, 18:20:44 26/05/2001
>>>> В верхоглядстве и самоверенности. Словом, в храм, в храм. А я б вам еще розог прописал в мягкие ткани. >>> ...в колонии для несовершенолетних преступников. :) >> Ну если б я там работал, я бы не забывал, что никто не может быть наказан за одно преступление дважды — как это предлагаешь ты. Тут уж или сажать, или драть, в зависимости от того, что полезнее для исправления фулюгана, а сажать И драть — это, милый мой, БЕЗЗАКОНИЕ. > Дык, где же я такое предлагал?? «В колонии». В колонии, друг мой, исполняют уже назначенное наказание — сидеть. А стало быть, драть там незаконно. Вернемся к нашим баранам. Ты никогда не замечал, каков бывает итог дискуссий о порке здесь? Все бездетные дружно ее осуждают, а все имеющие детей выше грудничков высказываются минимум 50 на 50, а некоторые так однозначно согласны, что кто жалеет розги, тот губит сына своего. Так что теоретизировать о розге все мастера, пока не столкнешься с педреалиями нос к носу. Но в данном случае речь шла о другом — а именно, что наш гость весьма смело пустился в очень поверхностное богословствование, чем вполне уподобился бурсаку (вспомни у Н.Г.Помяловского диспут на тему «Спасутся-ли Сократъ и другiя благочестивыя философы-язычники или нЪтъ» и решили, что «нетъ»). Посему ошибки в таковом доморощенном богословии должны исправляться бурсацким же методом. Что я и порекомендовал. По-моему, все находится в полном соответсвии.
Ответы и комментарии: